Hjem > H > Hva Er Etiske Hensyn?

Hva er etiske hensyn?

Etikkens formål er å studere hvordan man bør handle, og å forstå begrepene vi bruker når vi evaluerer handlinger, personer som handler, og utfall av handlinger. Sentrale begreper om handling som etikken anvender og studerer, er riktig og galt, tillatelig og utillatelig, god og dårlig.

Les mer

Dessuten, hva er en etikk?

Etikk (fra gresk ethos, sedelig) eller moralfilosofi er den delen av filosofien som søker å besvare spørsmål som «hva er godt», «hva er det rette», «hvordan bør man oppføre seg».

Hva er dydsetikk enkelt forklart?

Dydsetikken fokuserer mindre på enkelthandlingar og meir på personen som utfører handlinga. Målet med dydsetikken er å utvikle ein god moralsk karakter og bli en person med dei rette kjenslene, dei rette haldningane og ei velutvikla moralsk dømmekraft.

Ta dette i betraktning, hva menes med sterke vurderinger?

Et sentralt begrep hos Taylor er "sterke vurderinger". Sterke vurderinger er normative, og de er knyttet til forestillinger om hva slags person man ønsker å være. Svake vurderinger vedrører handlingers utfall, om et gitt middel vil føre til et ønsket mål, mens sterke vurderinger går på ens karakter.

Hva er dårlig med konsekvensetikk?

En av konsekvensetikkens svakheter er at ingen kan forutsi fremtiden, og man kan da i ettertid finne ut at man tok feil. Konsekvensetikken er resultatorientert og kan brukes i enhver situasjon, men problemet er hvem som bestemmer hvilke konsekvenser som er ønskelige eller ikke.

Hva mente John Stuart Mill om rett og galt?

Han mente at vi mennesker, i likhet med andre dyr, søker det nyttige og behagelige, mens vi skyr smerte og ubehag. Følgelig er handlinger som gir nyttige eller behagelige konsekvenser, etisk gode. Mens handlinger som gir ubehagelige eller smertefulle konsekvenser er etisk klanderverdige.

Hva går skillet mellom et hypotetisk og et kategorisk imperativ ut på?

Han inndeler imperativene i hypotetiske, som sier hva man under visse betingelser bør gjøre, og kategoriske, hvorledes man under alle betingelser skal handle. Det kategoriske imperativ er den ubetinget gyldige moralloven til forskjell fra hypotetiske moralske bud som er diktert av interesse for bestemte formål.

I forhold til dette, hva mener kant om årsaker og naturlover?

Han er opptatt av naturlovene, mener at det er en nødvendighet at de er sanne. For Kant er det viktig at det finnes syntetiske setninger som er a priori. Altså setninger som sier noe nytt om verden uavhengig av erfaringen. Det kan være setninger som "alt som skjer har en årsak".

Man kan også spørre hva mente kant om frihet? Kant mente at en menneskes frihet kan ikke være den frihet til å gjøre alt. Han mente at menneskers frihet må være begrenset av den ubevisste friheten, ting man ikke er bevisst om at en kan gjøre. Kant mente at den ubevisste friheten har begrensninger som ikke bør overtrådes fordi hvis de overtrådes kan det bli skadelig for samfunnet. Kant mente at frihet må være begrenset av den ubevisste friheten, og at mennesker bør være bevisst hvilke begrensninger den ubevisste friheten har.

Er utilitarisme og konsekvensetikk det samme?

Nei, utilitarisme og konsekvensetikk er ikke det samme. Konsekvensetikk tar hensyn til konsekvensene av en handling for å avgjøre om den er riktig eller galt, mens utilitarisme tar hensyn til hvor mye glede eller lykke en handling vil forårsake for å bestemme om den er riktig eller galt.

By Tekla